銀行把800元錯打為800萬,儲戶已把錢花了,還需把錢還給銀行嗎?

大家之所以願意到銀行存錢,就是因為銀行是比較安全的,如果把現金放在我們自己手裡,有可能出現丟失或者是被盜等現象。不過放入銀行後,大家就不用擔心這個問題了,畢竟銀行安保措施這麼好,再加上銀行背後還有國家支援,那銀行肯定是最安全的。

話雖如此,但這件事情並不是絕對的,和放在我們自己手裡相比,銀行肯定是比較安全,不過銀行也有可能出現失誤。看到這裡,大家或許會反駁,原因就是現在銀行安保措施這麼好,怎麼可能出現失誤呢?除了銀行突然倒閉外,銀行應該不會出現其他風險了吧?

銀行把800元錯打為800萬,儲戶已把錢花了,還需把錢還給銀行嗎?

事實上,有些風險還是會出現的,比如工作人員失誤,導致大家現金受損。出現這種現象時,大家一定非常難受,因為銀行有一個非常特殊的規定,那就是“離櫃概不負責”,所以到銀行工作人員失誤時,大家一定非常生氣。原因就是我們大家非常相信工作人員,當工作人員幫我們取錢時,我們根本不會當面輕點。

正是因為大家這樣大意,所以有一部分人員走出銀行後,突然發現自己手裡的金額不對,這時大家就有可能找銀行對峙。不過在對峙過程中,大家突然發現了上述規定,這就讓大家有些不滿意了。這件事情明明是銀行造成的,哪怕自己離開櫃檯了,銀行也要負一定責任,可現在銀行居然不負責了,那他們能不生氣嗎?

銀行出現失誤時,誰為失誤買單?

在大家心裡,當銀行工作人員出現失誤時,這種失誤不應該由顧客買單,應該由工作人員自己承擔。因為這件事情是工作人員造成的,顧客只是太相信工作人員了,這才沒有當面清點鈔票,所以工作人員不應該辜負顧客的信任。從這個角度想,銀行確實要為這件事情負責,不過銀行的規定可不是這樣的。

銀行把800元錯打為800萬,儲戶已把錢花了,還需把錢還給銀行嗎?

比如大家去取款時,需要取10000塊錢,由於銀行工作人員的失誤,把錢清點成了9500塊,那這500塊錢的損失就由顧客自己承擔了。當然了,如果顧客是在沒有離開櫃檯前清點,發現自己的錢少了,那這筆錢就可以由銀行自己承擔。可如果是在離開後請點的,那就屬於離櫃,這時銀行就會用離櫃概不負責推卸責任。

看到銀行這種行為時,大家不僅有些氣憤,甚至感覺銀行的失誤要由顧客自己買單。確實,如果顧客離開櫃檯了,那肯定是顧客自己買單了。

如果工作人員把800元打成800萬,儲戶把這筆錢全部花光了,還需要儲戶歸還嗎?

看到以上解釋後,有一部分人提出一個假設,如果銀行工作人員把800塊錢打成800萬,儲戶拿到這筆資金後,就立刻把這筆資金全部花完了,那這筆錢該由儲戶自己承擔嗎?還是銀行自己的失誤?這個答案應該非常清楚了,雖然失誤是銀行造成的,他們也會處罰相關人員,但這筆錢,還是要追回的。

即使從某種解釋上來說,這種行為也屬於“離櫃概不負責”,可在銀行眼裡,這種失誤還是可以挽救的。就算是儲戶把錢全部花完了,那儲戶也要把這筆錢歸還,否則就屬於違法行為了。這時如果儲戶拒不歸還,銀行就會向法院起訴,法院也會向儲戶追回這筆錢。

銀行把800元錯打為800萬,儲戶已把錢花了,還需把錢還給銀行嗎?

面對這種結局,大家或許感覺有些不公平,甚至感覺條款是霸王條款。而且這個條款不是法律規定的,而是銀行內部條款,那大家又有什麼理由為銀行的失誤買單呢?雖然道理是這個道理,但銀行就是這樣規定的,如果大家不按照這種規定執行,私自把銀行多給的錢花掉,甚至可能要承擔法律責任。

事實上,當銀行多給我們匯款時,我們可以把這筆錢還給銀行,因為這筆錢不是我們自己的,花起來心裡肯定有負擔,所以還給銀行是最好的決定。不過在還給銀行時,我們也希望銀行可以換個角度考慮,當他們銀行自己出現失誤,導致顧客受損時,他們應該主動承擔責任。

當然了,承擔這種責任並不包括一些故意鬧事情的人,如果大家是因為訛錢,才故意說銀行失誤,那這種人根本就沒有必要搭理,直接讓他承擔相應的法律責任即可。可如果失誤真的是銀行造成的,而顧客又因為非常信任銀行,沒有當面清點錢幣,那這種責任應該由銀行承擔。

猜你喜歡