曾經成功登月的美國想重返月球為什麼還得花費數十年時間,它原來的技術儲備都過期了嗎?

蛋科夫斯基 2018-08-03 17:10:50

的確可以說是有點過期了。

這就好比現在你讓我去造一臺上世紀的留聲機,原理的確簡單,但是手頭沒有材料,也沒有零件的生產廠家,我就不願意去造這麼個東西。

但是你要是讓我做臺現代的手機,那相對就容易多了,晶片螢幕什麼的都是現成的,只需要組裝起來就好。

登月也有點類似這樣。之前美國登月,整個系統的計算能力還不如現在一臺手機的計算能力。相關的設計,零件製造的下游產業也全都斷了。即使翻出來舊圖紙,也沒法造。

登月其實在現代看來比當年簡單的多,我們中國的月球探測分為繞,落,回三個部分。現在早就完成了繞和落,回也預計很快就要進行了。在這之後才會有載人登月。

這也有點類似當年美蘇時期,美國登上了月球,蘇聯沒搞成,後來搞了空間站。一個登月一個搞空間站,後來美國想搞空間站還是在俄羅斯的和平號空間站試驗對接技術。再後來才有了現在的國際空間站。

所以現在美國想回月球也可以,技術儲備足夠。但是你那幫工程師都更新換代了啊,所以重新搞需要時間。如果我沒記錯的話,美國阿波羅登月,土星五號的的總工程師是馮·布勞恩,別告訴我你們不認識他,二戰德國V-2火箭的總工程師也是他。


埋在地下的火把 2018-09-21 19:03:05

對於美國登月量非常對立的兩派意見,一派覺得登上了,還帶回了月球岩石。一派覺得是扯淡,美國沒有登月。

我今兒閒著,也聊聊我的看法。但我說之前來看看兩派意見各自有何依據。

【登月派】:相對來說更專業一些,都是從唯物主義角度去鑑別的。首先,美國人帶回來了地球沒有的月球岩石,還贈送給中國一塊。二、以當時美國掌握的科學技術基礎出發覺得登月是可以實現的,150噸運載火箭都可升入太空,降落沒啥不可以的。三、最近幾年的後續報道,阿波羅20號內部視訊的三大祕密揭開了月球神祕面紗。月球城市廢墟、長達4公里的外星飛船、在月球長達15億年的植物人“嫦娥”外星人。這一切的一切又把全球公眾視線拉回了50多年前。

【造假派】:相對登月派來說更唯心主義一些,大都以地球的物理基礎去理解月球的現象。比如國旗無風自飄、阿姆斯特朗跳動的步態和月球引力不附、甚至包括火箭發射最基本原則,月球根本沒有水平發射條件,航天員如何返回等等。最致命的要害是美國居然聲稱弄丟了當年登月的重要資料,這絕對是不可信的,這麼絕密的資料關係一個國家的宇宙地位的資料絕對不可能弄丟。

反正就是登月派嘲笑造假派無知,愚昧,以地球思維思考月球問題。造假派嘲笑登月派跪舔。等等…

我都仔細看過雙方的依據,也看過很多所謂的機密視訊。尤其以阿波羅20,看了完整版。從頭到尾發現疑點如下:

1、登陸艙的攝像頭在遠距離拍攝外星飛船和月球表面時很穩定,畫面一直處於正常狀態。但近距離時一直都有花屏干擾,也就是說只可遠觀不可近看。

2、拍攝所謂的外星人“蒙娜麗莎”“嫦娥”的地點在太空艙裡。以今天各種高清Retina技術手段去解釋當時的畫面的話,你會感到這是深深的PS美圖秀秀版的切換鏡頭。首先駕駛艙背景光線和女屍的光線不同,不是同期的光源條件下拍攝的兩套片子P在一起的。而且宇航員在拍攝女屍過程中無任何防護措施,沒有配戴手套直接去接觸女屍面板,在無氧狀態下存在了15億年的女屍進入到滿是氧氣的太空艙裡竟然毫無改變。要知道兵馬俑出土時的顏色到曝光在氧氣中揮發過程極快。試想一下15億年前的屍體遇到氧氣居然沒有變化,而且沒有感染。最大的疑問就是:這具閉眼的女屍並沒有死亡,還有生命體徵,介於死和活之間的植物人。宇航員拿掉掛在鼻子上的掛鉤時還有黃色液體流出。而且這個女屍太像地球人了,或者說太像亞洲人了,只是在額頭多了第三隻眼。這倒是印證了之前學術的說法:地球人本來就是外星人,到了地球以後選擇留下才發展出來後來的我們。達爾文的進化論根本就不成立。這句女屍就是地球人的祖宗吧。

3、月球城市廢墟,大家去看看80年代的終結者,也許能找到月球廢墟的思路。當然我不能用地球城市發展的模式套用在月球城市,但這個城市太像1976年的人遙想的未來了,很顯然我們現在就是他們的未來。

這裡還有一個很有意思的經濟理論說,視訊裡的前登月宇航員透露黃金是宇宙中最廉價的金屬物質,甚至引用外星人的話:咖啡比黃金價值大得多。但目前介於全球都是以黃金為結算貨幣,一旦把這個訊息透露出來恐怕整個世界的經濟體系就要崩盤。

以上實事求是的介紹了一下現有的情況,不代表我個人觀點。


小編你別騙他們了 2018-09-13 14:22:54

並不是過期,而是窮了。

這麼說吧,美國當年登月付出的代價。是中國航天迄今為止的預算還要多。

也就是說,美國登月的代價,能夠發展出一箇中國航天來。

美國為了登月動用了國家當年GDP的1%,上萬所科研機構及其高校,人員更是數不勝數。所以也有人說十個美國人中至少一個參與了該計劃。

其實NASA並不想登月的,因為它已經把絕大部分資金和人員投入到了研究火星探測器上。但是川普要求他們重返月球啊,沒辦法。

現在美國登月,分為兩次步驟發射。但是登月步驟還是和以前一樣,指令艙圍著月球旋轉,等著和登月艙對接。

並且美國已經給出了準確登月時間2025年。還給出了模擬視訊


不動明王144 2018-08-02 19:48:22

據說,美國沒有登陸月球。為了和前蘇聯太空競賽,當時衛星是蘇聯領先發射的,載人航天也是領先美國。所以,美國找了一個沙漠做背景,玩了一次Cosplay。

那面美國國旗是展開的,並且飄動。月球上沒有空氣,何來風?


在世丹王 2018-08-04 16:01:05

上去容易,回來難!

發射飛船必須要水平面,還有飛船自身必須360度配重平衡。

首先,月球上沒有水平面。

其次,飛船做不到360度配重平衡。

只要一點火,飛船就會倒!

阿姆斯特朗和他的兩個同事未能從月球返回!

美國無法向全世界交待,所以讓好萊塢製作了一系列影片來矇騙世人!

美國一些參與制作的人,也站出來揭底!

地球上有人工製作的發射架,月球上連塊水平地都沒有!

登陸月球很容易,想回來?


星辰大海路上的種花家 2018-08-09 21:12:27

曾經成功登月的美國想重返月球為什麼還得花費數十年時間,它原來的技術儲備都過期了嗎?

就像美國當年為封死盟友的嘴巴把F22戰鬥機的生產線給封存了,結果現在後悔打算重開生產線,但僅僅是升級和重啟,卻需花費上百億美元!因為當年的技術到現在已經必須要升級了,很多裝置也要升級了,工程師和技術人員需要重新組織招募…..這僅僅是一架戰鬥機的生產線,登月工程呢?

阿波羅登月工程是世界航天史上有意義的一次計劃,開始於1961年5月,到1972年12月第6次登月成功結束,歷時約11年,耗資255億美元。約佔當年美國GDP的0.57%,約佔當年美國全部科技研究開發經費的20%。在工程高峰時期有2萬家企業、200多所大學和80多個科研機構,總人數超過30萬人!如此龐大的一個計劃,如果想要重啟談何容易,而且當年的技術資料都已經不全,工程師早已退休或者去世,甚至連最簡單的資金都已經不足,美國即使想炒冷飯都沒有鍋了!

重返月球計劃:使用的重型火箭是“太空發射系統”(SLS),但從2004年以來一直處於進展緩慢的研發過程中;而載人飛船則是美國最新的“獵戶座”載人飛船,它有點像是升級放大版本的阿波羅飛船。根據目前的計劃,新型飛船的首次飛行定在2018年年內。按計劃飛船在升空後將飛行大約三週時間並進入圍繞月球飛行的軌道並最終返回地球。而二期則計劃安排在一期計劃後3-5年,屆時飛船將首次搭載宇航員。

但好像到現在為止美國就只有波音和SPACEX的載人航天計劃,重返月球似乎還早呢,登陸火星也計劃在2030年之後,重返月球居然也要排那久之後…..是不是有點喊口號的意思哈,不過也不要笑話,NASA技術儲備還是比較充裕的,現在的關鍵是“沒錢,沒錢,沒錢…..”!儘管比起美國來中國也許資金上稍微靈活一些,但技術與NASA相比起來仍然有不少的差距,未來仍然需要長足的努力!


一張白紙647 2018-09-11 19:31:58

其實美國登月那件事情,造假的可能性還是很大的,只是因為這個謊言,太複雜,太“科學”了,那些基礎教育和基礎科學比美國差的國家,根本看不出來,稍微有能力的國家,就算有質疑,也不敢隨便說,特別是冷戰結束後,因為這已經超出了科學的範疇,而是一個政治問題。

而且美國人釋出的照片,已經被別人說了很多漏洞了,比如說人和登陸倉的影子往一個方向,而國旗杆子往相反的方向,包括腳印的照片。

最重要的是一個輪子的問題,當年美國人的月球車用的是一種特殊的橡膠輪胎,但是月球上白天127度,晚上負的183度,現在的低溫矽橡膠,才耐負的100度左右,不禁讓人吐血,而當時蘇聯的月球車用的金屬合金輪子。更吐血的是,後來美國的火星車好奇號,據說也是金屬合金輪子。。。

光是以上幾點,大家就可以腦補一下了。


fallenghostlz 2018-09-29 08:54:14

美國登月六次,有質疑的只是第一次,國人好多噴子不求甚解,以為就登月一次作假,本身就是滑天下之大稽。還是那句話,不要以你的愛好或者道聽途說去挑戰別人的專業,能讓蘇聯無數航天學家相信並引發科技競賽,那麼就算第一次是假的,也不是這些外行網民能看出來的,如果一個當時科技第一的國家造假,並讓第二的國家相信,結果卻被一群航天知識是零的網民看破,不覺得搞笑嗎?

其實重啟計劃要錢和時間很正常,現在科技遠勝於明朝,把鄭和下西洋的寶船複製出來要多長時間?我估計要投入更大,因為木匠已經斷層,圖紙也燒了


漩渦鳴人yy 2018-09-12 08:50:22

並不是過期了,是美國人自廢武功了!

阿波羅計劃究竟耗費了多少資金,這一點連美國人自己都感到肉疼,美國人曾經制定了三個計劃,第一個就是在登月軌道的過程之中設立多箇中途站,然後通過火箭一級一級的互送到各個空間站,然後到達月球,這就好比把地球到月球這一段旅途作為一條旅遊線路兒,這些空間站就好像一個個旅館一樣,負責去供給走到半路快要沒油的美國火箭。

第二個計劃就是使用美國人已經研發出來的土星五號火箭在發射到國際空間站附近的時候接受一次補給以後,然後立刻扔到月球上面完成一次繞月飛行,並且著陸以後再回來!

第三個計劃徹底跳過空間站有美國人自己研發一款新型火箭能夠直飛到月球!

我們都知道三個計劃裡面美國人實行的是第二個計劃,前面兩個計劃都要錢太多了,比第二個計劃要錢的太多了,第一個計劃建立幾個空間站,這件一個空間站國家都已經快受不了了還要多建幾個,你是想把整個國家的腎全給甚至透支嗎?而且,這些空間站在阿波羅計劃結束以後肯定是要廢棄的,那麼多少錢得要打水漂呢?

第三個計劃新的火箭!說實話,這一款計劃提出來的時候,連美國人自己都不相信這個計劃能夠成功,為什麼?馮布勞恩國是設計的土星五號火箭是在那個技術年代之下能夠達到的火箭技術的極限了,前蘇聯也設計了跟馮布勞恩國世相類似的NK1,結果實驗幾次就失敗幾次!前蘇聯最後被這件事情逼得沒有辦法直接去挖地去了,挖了一個12262米的世界最深的坑,然後就結束了。

所以說美國人還是按照。馮布勞恩博士的土星五號作為一個基礎,然後設計出來阿波羅登月計劃!也可以看到美國憑藉的跟前蘇聯軍備競賽的那一種勢頭,(今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答)製造出來的土星五號火箭是整個計劃的核心,沒有這一枚火箭,美國人登月計劃至少延遲十年。

但是就在十年前,美國人自己在清理內部檔案的時候,土星五號火箭。所有的設計資料全部被美國人刪除或者燒掉。等於就是說美國人這個時候想要再造一枚土星五號火箭,那麼美國人除了承擔資金方面的問題以外,還要針對著圖片,針對的以前隻言片語的記載,重新去設計一款土星五號火箭,這跟第三個計劃有什麼區別?馮布勞恩博士已經去世了,又有哪個大才能夠設計出來土星五號火箭呢?還有肯尼迪也去世了,肯尼迪不在,又有哪個美國總統有魄力聚集那麼多資金去設計一款新的火箭呢?要明白的一點就是美國人五艘太空梭啊,當然其中摔了兩刷三艘太空梭全部退役以後,美國人就不想再造太空梭了,缺少了前蘇聯給美國人的那種壓迫感,美國人又哪來的動力去執行阿波羅登月計劃呢?跟誰去攀比?其他的人八字都還沒一撇呢,如果說真的有哪個國家樂意去搞阿波羅計劃的話,美國人最開心,每個人說啊,終於我不用當冤大頭了,你們去當吧,這錢我不花!你別說我現在造一枚大型運載火箭的錢不更開,我連造一個先進的海狼級核潛艇我都不想去照你跟我說那些有的沒的,我不聽!

至於說現如今美國人提出的所謂的火星登陸計劃,個人感覺這個計劃跟美國人之前提出的星球大戰計劃有一點兒類似!美國人手裡現在連像樣的大型運載火箭都沒有,這個時候美國人有什麼底氣去提出來?2030年去完成火星登陸計劃呢?除了他一天到晚在電視上放的各種動畫片以外,還有什麼其他的可能性?

所以說,現如今美國對於登月計劃一直表示喊口號,可以,但是叫我去幹絕,對不行,為什麼之前我就已經完成過一次登月計劃了?如果我宣佈登月計劃,那我肯定是要真的把錢投到這個裡面了,這要消耗多少錢,而且登月計劃一旦完成,也沒有任何實際意義,我們已經做過一次了,最後結果就是覺得沒有任何意義,所以就停止這個計劃了。我們會去犯第二個相同錯誤嗎?而且我完成登月計劃肯定是不能夠拖拖拉拉的,因為我之前完成過一次,其他人都看著的,所以說我在登月計劃裡面只要表現得拖拖拉拉,其他人都會明白我真正的意圖是什麼,那我之前做的一大堆理論宣傳的攻勢,那就是不攻自破了呀!


長灘漫步24267496 2018-08-22 09:08:09

辯證的方法看上月球:

1. 上去的價值是什麼,我們說就是R.O.I

現在的社會就算講科學研究,也要講回報的!

2.以現在的技術儲備的確可以上去,不過就是很多搞空間技術的大神說了,回來是個非常大的問題. 現在的亞空間通訊已經可以通過中繼衛星實現基本零延遲。可是關鍵是起飛的時候才是關鍵,這個有點像航母上起飛空客A380一樣

3.排除技術和R.O.I,及月球上的海量礦物資源採集價值不談,所有國家都回避上月球這個問題(包括上到月球哪個區域都從來不說),而是捨近求遠的去火星。 你想想,這是為什麼。 你以為人類是兔子,不吃窩邊草?還是窩邊草根本不是你能吃的哪?

猜你喜歡